Descalifica síndica procuradora de Acapulco declaraciones del fiscal estatal Foto: Especial

Descalifica síndica procuradora de Acapulco declaraciones del fiscal estatal

Escrito por  Abigail Perezcano Jul 24, 2019

Determinó a priori que víctimas de Mr. Bar son criminales, dice


La síndica procuradora del ayuntamiento de Acapulco, Leticia Castro Ortiz, señaló que Mr. Bar no estaba en regla y que fue la administración anterior la que otorgó el permiso para operar de forma irregular al negocio, donde ocurrió un ataque el pasado domingo.

Descalificó también los resultados de la investigación del ataque al bar, ubicado en la Condesa, que dio a conocer el fiscal general del estado, Jorge Zuriel de los Santos.

Entrevistada en el ayuntamiento, la síndica declaró que el bar no estaba en regla porque no contaba con licencia de funcionamiento del año en curso, señaló que fue la administración pasada la que le permitió operar. “De acuerdo con las declaraciones que emitió el encargado de Reglamentos (Isaías Arellano), dice que no estaba en regla el funcionamiento de ese negocio. A mí me llama la atención que no estaba en regla, no tenía licencia de funcionamiento de este año y no pagó algunas contribuciones al municipio; pero el problema es quién les dio el permiso, porque no fue en esta administración. Quiero saber quién era el director anterior (de Reglamentos y Espectáculos) , hay que buscar quién era el director anterior de la administración pasada que llevó a cabo la omisión; dentro de la legalidad eso es un delito, el no cumplir con su función, y a nosotros nos endosan ese problema y luego pues no fue bien atendido y aquí están las consecuencias”, aseveró.

Castro Ortiz añadió que también le llamaba la atención que el fiscal ya haya resuelto que las cinco víctimas del ataque eran parte de la delincuencia, cuando los resultados de la investigación deben ser determinados por un juez en su momento. “También me llama la atención que exista autoridad en la materia que conozca de los delitos o de los probables delitos y que ya emita una sentencia aduciendo o dando por hecho quienes fueron los operadores materiales de estos crímenes si todavía está abriéndose una carpeta de investigación y ya se están dando resultados, siendo que esos resultados los debe de hacer un juez en su momento. Pero aquí ya se está diciendo que fueron grupos armados, que fueron extorsionadores. ¿Cómo es que se sabe eso si todavía no se termina una investigación y llega a mano de un juez? Eso hay que decírselo a los ciudadanos que tal vez no tengan conocimiento de aspectos jurídicos, cómo es que se adelantan ya a emitir determinadas aseveraciones que aún están en proceso de investigación”, expuso.

Enfatizó que siempre que ocurren casos como estos, las Fiscalía determina que fue a consecuencia de la pugna entre grupos de la delincuencia organizada y reprochó que no hayan actuado antes si ya sabían que en el bar atacado operaban grupos delictivos. “Las cosas se deben de dar con transparencia y claridad de parte de las autoridades; la ciudadanía ya estamos hartos de que nos digan que todo esto es consecuencia del crimen organizado y de peleas o pugnas entre bandas delincuenciales ¿y no tienen acaso ellos equipo de inteligencia? ¿Qué es lo que estaban haciendo si ya sabían lo que hacían ahí?”.

Al preguntarle si entonces la Fiscalía fue cómplice de los grupos delictivos que supuestamente operaban en el Mr Bar, se limitó a responder: “pues es que así lo dice la ley, yo no lo digo”.