La ASE es la que debe proceder contra el  desfalco en la Capama, responde director Foto: Internet

La ASE es la que debe proceder contra el desfalco en la Capama, responde director

Escrito por  Abby Perezcano Mar 13, 2019

Rechaza planteamiento del síndico Javier Solorio Almazán de volverla a centralizar

La paramunicipal no puede ser juez y parte, señala Leonel Galindo González, titular del organismo


El director de la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio de Acapulco (Capama), Leonel Galindo González, respondió al auditor superior del estado, Alfonso Damián Peralta, que es la auditoría la que tiene que proceder contra el desfalco en la paramunicipal, porque ésta no puede ser juez y parte.

Luego de que Damián Peralta declaró que la Capama no ha presentado ninguna denuncia ante la ASE por el desfalco financiero que registra el organismo, Galindo González señaló que paramunicipal sólo puede informar a la auditoría sobre las irregularidades que ha detectado, y que es la dependencia la que tiene que presentar las denuncias y proceder contra quien resulte responsable.

Consultado tras asistir a la instalación del Consejo Municipal de Salud, informó que actualmente se practican dos auditorías a la Capama, una por parte de la Auditoría Superior del Estado y otra por parte de la Contraloría municipal. “Están las auditorías resolviendo eso, ellos son los que deben de validar el desfalco, lo deben de investigar, lo deben de dictaminar; porque yo podría decir mil cosas, pero ellos son los que están metiéndose a toda la cuestión contable, financiera de Capama de los años anteriores”.

Insistió en que la Capama no puede presentar las denuncias por el desfalco financiero porque se convertiría en juez y parte. “Lo que ya detectamos nosotros le tendríamos que dar a ellos (a la Auditoría) y ellos tendrían que proceder contra quien resulte responsable, porque son los responsables de dictaminar si es o no, porque se puede prestar a malas interpretaciones que tú mismo hagas una revisión y tú mismo denuncies; ellos como autoridad fiscal son los que tienen que hacer la respectiva denuncia”, remarcó.

Además, dijo que aunque la Capama presente las denuncias por las irregularidades detectadas, no puede actuar jurídicamente como lo puede hacer el auditor. “Jurídicamente es muy difícil que actúe; no tendría el peso como si lo realiza un auditor, un auditor para eso está”.

Al preguntarle si la Auditoría está actuando de forma lenta en el desfalco de la paramunicipal contra funcionarios de la anterior administración, se limitó a responder: “pues sí”.

Leonel Galindo agregó que ayer mismo el jurídico de la Capama acudió a una reunión en Chilpancingo para tratar el tema.

En cuanto al planteamiento del síndico Javier Solorio Almazán de que sería conveniente volver a centralizar la Capama para evitar los desvíos de recursos, el funcionario municipal se manifestó en contra de la propuesta. “Yo obviamente que no (estoy de acuerdo) nosotros somos paramunicipal, somos descentralizados y vamos a seguir hasta el fondo”.

Se le preguntó si no sería conveniente para la Capama, y reiteró que no, que “nosotros vamos a hacer todo el esfuerzo, todos lo que esté de nuestra parte lo estamos haciendo, lo vamos a hacer”.