Declaran improcedente juicio que interpuso Rubén Cayetano contra la Permanente Foto: La Jornada Guerrero

Declaran improcedente juicio que interpuso Rubén Cayetano contra la Permanente

Escrito por  Citlal Giles Sánchez Sep 11, 2019

Aprueban en el Congreso por unanimidad de votos el dictamen de la Comisión de Examen


Chilpancingo, 10 de septiembre. Diputados de la Comisión de Examen Previo determinaron improcedente el Juicio de Responsabilidad Política que interpuso el diputado federal, Rubén Cayetano García contra integrantes de la Comisión Permanente del Congreso, la Mesa Directiva y la Junta de Coordinación Política.

El 8 de agosto, el diputado federal ratificó una denuncia por juicio político contra los diputados locales María Verónica Muñoz Parra, Norma Otilia Hernández Martínez, Perla Edith Martínez Ríos, Adalid Pérez Galeana, Aracely Alhelí Alvarado González, Bernardo Ortega Jiménez, Eunice Monzón García, Nilsan Hilario Mendoza, Heriberto Huicochea Vázquez, Arturo Martínez Núñez, Héctor Ocampo Arcos, Alfredo Sánchez Esquivel, Dimna Guadalupe Salgado Apátiga, Mariana García Guillén, Antonio Helguera Jiménez, Olaguer Hernández Flores, Ossiel Pacheco Salas, Alicia Elizabeth Zamora Villalva, Erika Valencia Cardona, Fabiola Rafael Dircio, Jesús Villanueva Vega, Héctor Apreza Patrón, Celestino Cesáreo Guzmán, Manuel Quiñonez Cortés, Leticia Mosso Hernández, Guadalupe González Suástegui y Arturo López Sugía, quienes se auto otorgaron vacaciones por tres semanas, violando el artículo 141 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, que establece que la Comisión Permanente debe sesionar cuando menos una vez cada 15 días, lo cual, con los 21 días de vacaciones que se auto asignaron los diputados, están faltando a dicho artículo.

La denuncia fue remitida a la Comisión de Examen Previo que preside el perredista Robell Urióstegui, quien este martes en la sesión, leyó el dictamen con el que se declara improcedente dicha denuncia, ya que no hubo abandono del cargo de los demandados, ni mucho menos que se haya perjudicado la función pública que se desempeña.

“El denunciante no especifica cuál fue la afectación de la función pública que ocasionó el periodo en el que no se realizó sesión de la Comisión Permanente (…) no hubo abandono de cargo, pues el periodo convocado se encuentra dentro de los parámetros establecidos en el artículo 141 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado Número 231, que señala que se debe sesionar por lo menos una vez cada 15 días”.

Precisó que la Comisión Permanente sesionó en julio los días 10 y 17 de julio, por lo que la sesión de la primera quincena se desarrolló el 10 de julio, y la sesión correspondiente a la segunda quincena se celebró el 17, mientras que la sesión del 7 de agosto, corresponde a la primera quincena de ese mes, “cumpliendo así la disposición normativa señalada, por lo que no puede sustentarse que haya existido abandono del cargo, ni una auto-asignación de vacaciones, como lo pretende el Accionante del Juicio que nos ocupa”.

Robell Urióstegui manifestó que para que haya un juicio político la falta de los servidores públicos debe ser grave o afectar los intereses públicos, sin embargo tras un análisis para saber si había perjuicio del interés público o daño grave al Estado, a algún Municipio, a la sociedad, o bien, si trastornaron el funcionamiento normal de esta institución, lo cual no encontraron.

“Se puede deducir como conclusión, que de la literalidad de la denuncia motivo a estudio, los hechos en la misma narrados no son aquellos que puedan determinarse como causas graves, ni ataque a las formas de gobierno o a las instituciones, de ahí que lo procedente es decretar su improcedencia”, señala.

Por tal motivo el dictamen aprobado por la Comisión de Examen Previo destaca que la denuncia de juicio político presentada por el legislador federal de Morena, Rubén Cayetano “no se admite y se declara improcedente”. Dicho dictamen fue aprobado por unanimidad de votos.