Rechazan en el Congreso las solicitudes de préstamos que hicieron 17 ayuntamientos Foto: H. Congreso del Estado de Guerrero

Rechazan en el Congreso las solicitudes de préstamos que hicieron 17 ayuntamientos

Escrito por  Citlal Giles Sánchez Mar 23, 2019

Las declaran improcedentes porque la Legislatura no tiene facultades para avalarlas

La petición, por casi 400 millones de pesos en conjunto, fue para liquidar laudos, indicaron alcaldías


Chilpancingo, 22 de marzo. Diputados integrantes de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública aprobaron declarar improcedentes las peticiones de préstamos, empréstitos, adelanto de participaciones que solicitaron ayuntamientos para el pago de laudos y que ascienden a casi 400 millones de pesos. “El Congreso no tiene facultades para autorizar dichas peticiones”.

Este viernes sesionó la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública para desahogar las 32 solicitudes de préstamos que hicieron 17 ayuntamientos para el pago de laudos labores.

De acuerdo con la lectura del dictamen que se hizo, se informó que son 32 solicitudes para el pago de laudos laborales que giraron diversos ayuntamientos al Congreso del estado; información actualizada al 19 de marzo.

Se detalló que son 17 municipios los que han solicitado estos préstamos, empréstitos y adelantos de participaciones federales y estatales y en algunos casos, el mismo ayuntamiento ha hecho la petición hasta en cuatro modalidades diferentes.

Se informó que en el caso de Ahuacotzingo se recibieron dos peticiones de diferentes cantidades que en total ascienden a un préstamo por 12 millones de pesos.

El ayuntamiento de Atoyac solicitó varios préstamos a la banca privada además de partidas especiales para ampliación de presupuesto con un total 55.5 millones de pesos.

Atlixtac envió tres solicitudes para partidas presupuestales especiales por 11 millones de pesos.

En el caso de Ayutla, el Concejo Comunitario pidió una ampliación presupuestal por 3.2 millones de pesos; el ayuntamiento de Coahuayutla giró al Congreso del estado cuatro peticiones por un total de 19 millones de pesos; Cochoapa el Grande pidió partidas especiales por 9.7 millones de pesos; Copalillo solicitó la cantidad de 670 mil pesos; Copanatoyac por 3.7 millones.

Se detalló que en el caso de Coyuca de Benítez, el Cabildo primero hizo una solicitud por 20 millones de pesos y posteriormente –7 de marzo– envió otra solicitud por 66 millones de pesos, pero no aclaran si dentro de estos 66 millones vienen ya contemplados los 20 millones que primeramente habían solicitado.

Además se informó que el ayuntamiento de Xalpatláhuac pidió una ampliación presupuestal por 60 millones de pesos, pero no precisamente para el pago de laudos.

Zapotitlán requirió al Congreso del estado una partida especial por 431 mil pesos.

En la lectura del dictamen también se mencionaron a los ayuntamientos de Juan R. Escudero, Petatlán, Tecpan de Galeana, Teloloapan, Tepecoacuilco y Tlapa de Comonfort pero no se especificó los montos solicitados.

En total, la cantidad general asciende a 395 millones 692 mil 341 pesos con 25 centavos.

En respuesta a estas solicitudes, los integrantes de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública integrada por los diputados Alfredo Sánchez Esquivel como presidente; Bernardo Ortega Jiménez; secretario, Olaguer Hernández Flores y Antonio Helguera Jiménez como vocales; acordaron que es improcedente autorizar dichos préstamos, ampliaciones presupuestales y adelantos de partidas presupuestales.

“En materia de autorizar partidas presupuestales de recursos así como de ampliaciones presupuestales cuyo objetivo es para pago de laudos laborales y sentencias definitivas que han sido impuestas por la autoridad, es preciso señalar que el Congreso del estado no tiene facultades para autorizar dichas peticiones, siendo estrictamente facultad de los municipios formular, discutir y aprobar su presupuesto de egresos”, señala el dictamen.

Se agrega que en el presupuesto de egresos de los municipios se debe contemplar provisiones de gasto público que harán de realizar los ayuntamientos anualmente, entre los que deberá contemplarse una asignación presupuestal con base en su capacidad financiera, destinada a cubrir las liquidaciones, indemnizaciones o finiquitos de ley a que tengan derecho los trabajadores.

De igual forma se precisó que en los casos de los ayuntamientos de Juan R. Escudero, Coahuayutla, Petatlán y Ahuacotzingo no cumplieron con los requisitos específicos para sustentar sus peticiones, “se determinó no procedentes dichas solicitudes”.

Se aclaró que estas solicitudes de los ayuntamientos fueron rechazadas porque no cumplieron con los requisitos, toda vez que no incluyeron el dictamen técnico que sustente dicha solicitud de crédito.

“La Ley 616 de Deuda Pública para el Estado de Guerrero, establece que previo a que el presidente municipal proponga una solicitud de crédito debe tener el dictamen del Comité de Financiamiento y estos ayuntamientos no traen el dictamen técnico, no fue sometido al Cabildo, no trae el acta de Cabildo, entonces no cumplen con estos requisitos”, explicaron los asesores técnicos.