Nunca ha tenido residencia en Las Brisas, dice el fiscal en el Congreso Foto: Dassaev Téllez Adame

Nunca ha tenido residencia en Las Brisas, dice el fiscal en el Congreso

Escrito por  Citlal Giles Sánchez Sep 19, 2018

Está valorando una demanda penal contra Reforma, pues afectó su moral, afirma


Chilpancingo, 18 de septiembre. El fiscal general del estado, Jorge Zuriel de los Santos Barrila, tras comparecer ante el Pleno del Congreso para recalcar que no adquirió una vivienda de más de 10 millones de pesos en la zona Diamante de Acapulco, ni tener vínculos con los socios de dicho bien, evadió responder si en algún momento estuvo en ese inmueble.

La comparecencia del fiscal ante el pleno del Congreso fue producto del llamado de Morena para aclarar la información vertida en días pasados en el periódico nacional Reforma, en la que se informó que el funcionario estatal había adquirido una casa en una zona residencial de Acapulco, la cual está valuada en más de 10 millones de pesos.

De los Santos Barrila dejó claro, ante los diputados presentes, que no es propietario de la villa 4, del condominio La Cima, ubicado sobre avenida de La Cañada y carretera Escénica, en la zona Diamante del puerto.

Tras negarlo, dijo a los diputados que en el informe previo que envió anexó los documentos que así lo acreditan y que demuestran que los datos vertidos en el medio nacional son “falsos y dolosos”.

Entre los documentos que presentó como pruebas están las copias certificadas de las escrituras que se obtuvieron en la Dirección del Registro Público de la Propiedad, delegación Acapulco.

“De acuerdo a la copia certificada de la escritura pública, el contrato de compra-venta es a nombre de una persona moral denominada Castillo Trinidad y Asociados SA de CV”, aseveró.

Recalcó que su vida familiar y laboral la hace en esta capital desde hace más de tres años, por lo que lamentó que un medio como Reforma “haya sido sorprendido sin consultar la información pública (…); este periódico no fue capaz de rectificar cuando difama o se equivoca, solamente le interesa representar intereses de personas”.

Preguntas, posturas y respuestas

La diputada del PRD Dimna Guadalupe Salgado Apátiga lamentó que el Congreso del estado y el funcionario “pierden tiempo valioso” al mandar llamar a comparecer a un servidor público por notas periodísticas.

“El PRD no está de acuerdo en que un medio de comunicación marque la agenda legislativa porque se pierde tiempo valioso, sobre todo cuando existe en el estado una serie de problemáticas, como la ausencia de seguridad pública, que necesita de toda la atención de las autoridades de los tres niveles de gobierno”, y confió en que en las comparecencias no sigan esa ruta en un futuro.

Tras su postura, cuestionó al fiscal sobre la relación que existe entre él y la empresa Castillo Trinidad y Asociados SA de CV, por qué no dio vista al fiscal especializado para el combate a la corrupción y si emprenderá una acción legal contra el medio.

De los Santos Barrila aseguró que está valorando si interpone una denuncia penal contra el medio, pues afectó su moral, y aseguró que tiene pruebas suficientes para ejecutarla; rechazó que haya una relación con la empresa o con sus integrantes.

Por el PRI, el diputado Jorge Salgado Parra sólo preguntó si ya había hecho su declaración 3de3, no sin antes resaltar la importancia de la rendición de cuentas y la pulcritud del actuar de los funcionarios; sin embargo, dijo que la nueva realidad “no radica en exhibiciones para mandar a comparecer a un funcionario por simple presunción”.

El diputado de Morena y promovente de la comparecencia Arturo Martínez Núñez, tras una larga bienvenida y aclarar que se trata de una nueva realidad democrática, de diálogo republicano, de que ningún poder está por encima de otro, así como de la rendición de cuentas, le preguntó el monto de su salario, así como los ingresos que recibe por viáticos, gastos de representación, bonos y otras actividades.

Asimismo, soltó la pregunta de si habita o había habitado en alguna ocasión la vivienda en referencia, pregunta que el fiscal esquivó y no respondió.

Dijo que percibe 80 mil pesos (no precisó si quincenales o mensuales) y entre 20 y 30 mil pesos de viáticos.

Aseguró no tener más bienes inmuebles que el que habita en Acapulco, que es regalo de su padre; además de que su esposa tampoco tiene propiedades.

Agregó que tiene seis escoltas, que viven en el instituto dentro de la FGE, y rechazó tener conflictos con el ex fiscal Xavier Olea Peláez.

El diputado Bernardo Ortega lamentó que la comparecencia haya sido de manera frívola y sin sustento por las actividades que desempeña una fiscal general del estado; “la agenda legislativa debe atender los problemas que afectan día a día a los guerrerenses”, dijo y recomendó replantear la acción que asumió Morena.

Asimismo, el priísta Omar Jalil Flores Majul recalcó que la fracción del PRI da la bienvenida a la rendición de cuentas, pero lamentó que se base la agenda legislativa en una “noticia mediática o de fácil aplauso, atropellada y sin contenido”.

La diputada de Morena Mariana García Guillén reclamó al fiscal la evasiva a preguntas como la relación que tiene con alguno de los socios Castillo Trinidad y Asociados; la relación con Rodolfo Castillo Hernández y si “¿usted o su familia organizó o participó en un festejo, fiesta o celebración dentro de la propiedad en mención?”, pregunta que precisó la diputada. El fiscal omitió contestar minutos antes, por lo que pidió a la presidenta de la mesa directiva a conminar al compareciente a responder todas las preguntas.

De los Santos Barrila nuevamente omitió responder esta última pregunta, por lo que en una nueva intervención la diputada García Guillén le insistió, pero el protocolo de la comparecencia ya no permitía al fiscal responder, y se dio por terminada la comparecencia, pero antes los diputados de Morena mostraron su molestia por la actitud del servidor público, quien en tres ocasiones evadió contestar ese cuestionamiento y se comprometió a posteriormente enviarlo por escrito a los diputados.