Revoca el TEEGro elección de consejera del distrito 22, por militancia partidista Foto: Especial

Revoca el TEEGro elección de consejera del distrito 22, por militancia partidista

Escrito por  Patricia Rumbo Dic 11, 2020

También declara sin sustento reclamo de funcionaria del 02


El Pleno del Tribunal Electoral del Estado de Guerrero (TEEGro) revocó la designación de Ruth Avilés Castro como consejera electoral propietaria del Consejo Distrital 22, al declarar parcialmente fundados los agravios denunciados por la actora Francisca Alegría Valle.

El TEEGro ordenó al Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) del estado que proceda en los términos señalados para los efectos de la sentencia emitida por este órgano jurisdiccional.

Indicó que al quedar plenamente acreditado que Avilés Castro no cumplió el requisito de militancia activa y pública en algún partido político, al menos en los tres años anteriores a la fecha de designación, se canceló su postulación.

De acuerdo con el proyecto elaborado por la magistrada Hilda Rosa Delgado Brito, que resolvió cinco Juicios Electorales Ciudadanos (JEC) y dos Recursos de Apelación (RAp), correspondientes a la instalación de los consejos distritales, se declararon infundados los agravios del resto de los actores de los juicios acumulados.

Se confirmó el acuerdo 075/SE/15-11-2020, en lo que fue materia de impugnación durante la Sesión Pública de Resolución no presencial.

Los magistrados electorales aprobaron, por mayoría de votos, sin fundamentos los agravios que hizo valer la actora Diana Fajardo Zaragoza, en virtud de que el acuerdo impugnado se emitió apegado a la legalidad.

La institución comunicó que este procedimiento se llevó a cabo “sin vulnerar sus derechos a la libertad al trabajo y a ser nombrada para cualquier empleo o comisión que reclama, sin que se advirtiera violencia política en razón de género”.

Aseguró que a Avilés Castro no le asiste la razón cuando señala que la autoridad responsable le negó el derecho de presidir el consejo distrital electoral 2 por ser parte del servicio profesional.

En la sesión se expuso en el ejercicio de su facultad que por este argumento, el organismo electoral estaba obligado únicamente a la designación o no de los aspirantes propuestos mediante su votación calificada, “lo que en la especie no aconteció”.