La Jornada Guerrero - Elementos filtrados por fecha: Viernes, 03 Agosto 2018

Reprochan que su representante sindical no los ha apoyado en su demanda de pago

Unos 300 empleados más, tanto de base, como de lista de raya y de contrato, se unieron a la protesta

A algunos les adeudan las dos quincenas de julio, mientras que a otros la última del mismo periodo


Trabajadores de diferentes instalaciones de la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio de Acapulco (Coagua) se unieron ayer al paro laboral iniciado el jueves en la planta potabilizadora de El Cayaco, para exigir el pago de sus salarios.

Ayer se sumaron al paro unos 300 empleados más de base, de lista de raya y de contrato de las instalaciones del Centro, Malaespina, Las Cruces, Jardín y de las plantas captadoras de agua Papagayo I y II.

Los inconformes reiteraron que a los trabajadores de contrato y lista de raya se les deben sus salarios correspondientes a las dos quincenas de julio y a los de base la última del mismo mes.

También volvieron a reprochar que su representante sindical, Gilberto Baños Ramírez, no los ha apoyado por la falta de pagos.

El trabajador Ángel Domínguez Cortés declaró que tampoco han cobrado prestaciones como el retroactivo del incremento salarial de este año, la prima vacacional, el bono del Día del padre y los tres días económicos.

“Es una serie de afectaciones de nuestras prestaciones, dónde estamos diciéndole a la administración que cumpla con lo que le corresponde”, expuso.

Acusó que hasta ayer ningún funcionario de la paramunicipal se había acercado a dialogar con los trabajadores para explicarles el motivo del retraso de sus pagos.

Afirmó que el servicio de agua potable no se vería afectado por el paro de labores, porque los operadores seguían trabajando.

Por su parte, el secretario general del Comité Ejecutivo del Suspeg, David Martínez Mastache, defendió al secretario general de la sección 27, Gilberto Baños, asegurando que él ha estado al pendiente de la demanda de los trabajadores.

Advirtió que si ayer no quedaban resueltos los pagos podrían tomar acciones más radicales, pero no “irresponsables”.

Publicado en Sociedad y Justicia

Por qué esperar, si ellos hicieron los gasolinazos, señala la diputada federal electa


La diputada federal electa Rosario Merlín García, postulada por Morena, le respondió al senador electo del PRI, Manuel Añorve Baños, quien dijo que lo primero que hará al llegar al Senado, será promover la cancelación del impuesto a la gasolina, para que esta disminuya su precio en alrededor de 7 pesos.

La morenista dijo que por qué esperar, que mejor los priístas aprovechen la mayoría que tienen en este momento y hagan efectiva esa propuesta, porque fueron ellos quienes le subieron el precio y ahora deberían ser quienes se lo bajen.

Merlín García fue entrevistada en el ayuntamiento viejo, adonde acudió acompañando a un grupo de colonos que fueron a realizar gestiones.

“La cuestión de los gasolinazos –dijo– no va a ser de la noche a la mañana. Es un hecho que se va a parar el alza en la gasolina, y será hasta dentro de tres años que ya disminuya, pero será en base a la productividad de las refinerías. Es un planteamiento que se está realizando a nivel nacional, pero hasta no realizar la rehabilitación o la construcción de nuevas refinerías en el país.

Publicado en Política

Dentro de los principios que rigen en los procesos orales, la oralidad está necesariamente ligada al principio de inmediatez o inmediación, que significa el contacto directo del juzgador con las partes, con los testigos y con los peritos, así como el contacto directo con la materia de la prueba. La inmediación implica la relación directa con las partes, lo que le permite al juzgador una mejor intervención en la recepción de las pruebas, y por lo tanto una mejor valoración de las mismas al momento de emitir la correspondiente sentencia, pues de esta manera el director del proceso, puede percatarse de las reacciones físicas de las partes, al desahogar cada una de las pruebas y cada vez que les toca comparecer ante el órgano.

La presencia física del juzgador en los eventos procesales es indispensable, específicamente, en lo relativo a la asunción de la prueba y los alegatos dentro de la audiencia, para que el juzgador al tomar el conocimiento directo emita un fallo mejor motivado.

Este deber de inmediación se expresa claramente en la legislación. Las disposiciones sobre el juicio oral mercantil, concretamente los artículos 1390 Bis 38 y 1390 Bis 39 del Código de Comercio, indican que toda audiencia se desarrollará íntegramente en presencia del Juez, lo que no podrá ser delegado en persona alguna, especialmente, tratándose de la admisión, desahogo y valoración de pruebas, ni la emisión y explicación de la sentencia.

De este modo, es claro y manifiesto que sólo el Juez podrá y deberá presidir las audiencias del juicio oral mercantil, así como dictar la sentencia correspondiente; tratándose de este modo de una facultad indelegable.

La ley es clara, sin embargo, su interpretación y aplicación en los órganos judiciales en ocasiones deja que desear. En el caso del principio de inmediación, no es inusual que algunas actuaciones se celebren sin la presencia del juez, con las más diversas justificaciones.

Publicado en Artículo
Sábado, 04 Agosto 2018 00:20

Adversarios

Suele suceder que en tanto más radical resulta ser un movimiento o una revolución, mayor es la decepción de quienes cifran en ellos sus expectativas, porque a final de cuentas la historia toma el único rumbo que puede tomar –como resultado de una infinidad de factores que interactúan cada uno con determinado peso específico–, y no necesariamente el rumbo que los hombres quieran darle.

En el caso del México de estos días, si la victoria electoral de Andrés Manuel López Obrador implica una revolución social, es más que claro que será pacífica y mesurada. Él mismo lo ha indicado muchas veces luego de la elección, cuando ha llamado a respetar las leyes y las instituciones, e incluso cuando ha dicho que en los primeros tres años de su gobierno no habrá reformas a la Constitución, y que en el caso de las reformas estructurales, no serán derogadas sin un análisis previo detallado, que por lo que respecta a la energética implicará la minuciosa revisión, caso por caso, de cada contrato petrolero.

Es obvio que las arengas, las imprecaciones, la exaltación, las acusaciones tuvieron su momento: la campaña electoral. Definido el resultado, lo que queda es observar las leyes, respetarlas y transitar con los menores sobresaltos posibles a los cambios que el país requiere.

Sin embargo, no todos parecen estar en esta sintonía: hace poco el representante de Morena en el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Guerrero pidió a su partido llamar a cuentas a las varias autoridades electas de ese partido que se reunieron con el gobernador Astudillo, y sancionarlas.

Publicado en Editorial

Archivo

« Septiembre 2019 »
Lun Mar Mier Jue Vie Sáb Dom
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30