Declara TEEG infundado el juicio promovido por Leyva Mena contra el Congreso estatal Foto: Twitter

Declara TEEG infundado el juicio promovido por Leyva Mena contra el Congreso estatal

Escrito por  Citlal Giles Sánchez Feb 23, 2018

Se violaron mis derechos políticos electorales, acusa el alcalde con licencia de Chilpancingo

En el reglamento interno y la Ley Orgánica del Poder Legislativo existe un procedimiento a seguir, argumenta


Chilpancingo, 22 de febrero. Magistrados del Tribunal Electoral del Estado de Guerrero (TEEG) declararon infundado el juicio electoral ciudadano promovido por el alcalde con licencia de Chilpancingo, Marco Antonio Leyva Mena contra el Congreso del estado por violación a sus derechos políticos electorales. Este jueves en la sesión del TEEG, se desahogó el expediente TEE/JEC/007/2018 que interpuso Leyva Mena contra el Congreso del Estado por la omisión de dar respuesta a su solicitud de reincorporarse al cargo y funciones de presidente municipal de Chilpancingo. 

El Juicio Electoral Ciudadano fue analizado por la magistrada Hilda Rosa Delgado Brito; el dictamen señala que el alcalde con licencia manifestó que como motivos de agravios está la violación a su derecho de petición y por consecuencia la vulneración de su derecho político electoral. 

Argumentó que presentó ante el Congreso del estado dos oficios, uno el 8 y 10 de enero solicitando su regreso al cargo de alcalde, “sin que hasta la fecha haya tenido respuesta alguna”. Sin embargo la magistrada determinó que el juicio presentado por Leyva Mena “es infundado” debido a que el reglamento interno y a la ley Orgánica del Poder Legislativo “se advierte que existe un procedimiento que la autoridad responsable debe seguir a efecto a otorgar la respuesta conducente al solicitante”. 

Asimismo se informó que los oficios de Leyva Mena fueron turnados a la Comisión de Asuntos Políticos y de Gobernación del Congreso del Estado, quien es la encargada de desahogar las etapas del proceso de análisis, dictamen, discusión y aprobación en su caso de los escritos enviados por el solicitante. 

“Es claro que existe una secuencia de actos que debe llevar a cabo para el análisis de la reincorporación del promovente al cargo que ostentaba antes de la aprobación de la licencia, lo cual se traduce en un acto complejo, que requiere del desarrollo de diversas etapas y agotamiento de todas ellas conforme lo prevé la normatividad así como la intervención de diversos órganos internos del Poder legislativo que traen como consecuencia la decisión final que compete al pleno del Congreso” destaca el dictamen. 

Por lo que se concluye que “el Poder Legislativo no ha incurrido en tal omisión ya que ha quedado evidenciado que la petición del actor se encuentra en trámite en la Comisión correspondiente y dentro de los plazos razonables que establece la Ley”. 

Y agrega que debido que no se acreditó la vulneración al derecho de petición, ni la omisión de la que se alega, el TEEG “advierte que tampoco existe violación alguna al derecho político electoral del actor para ocupar y ejercer el cargo para el que fue electo como también resulta innecesario el estudio del agravio relativo a la solicitud a este Tribunal de ordenar al Congreso del estado la autorización de reincorporación al cargo así como al ayuntamiento para que en coordinación con el órgano legislativo realice las gestiones necesarias a efecto de que le sean cubiertas las remuneraciones a partir del 8 de enero de 2018”. Dicho dictamen fue votado por unanimidad de los magistrados electorales.