Imprimir esta página
Ante la Ley de Seguridad Interior, experto sugiere solicitar amparos Foto: Onésimo Garduño

Ante la Ley de Seguridad Interior, experto sugiere solicitar amparos

Escrito por  Hercilia Castro Dic 18, 2017

La oportunidad es al ser promulgada o al ser aplicada, dice Roberto Castellanos

Se deben promover ante juzgados de distrito, a título individual o de manera colectiva, indica

Otras opciones son salir a las calles y acudir a tribunales internacionales, plantea el especialista


Zihuatanejo, 17 de diciembre. El especialista en derecho Roberto Castellanos informó que la recién aprobada Ley de Seguridad Interior puede ser impugnada en tribunales internacionales y con recursos como el amparo, lo que es un derecho de todos los mexicanos.

Entrevistado sobre las estrategias legales para derogar la Ley de Seguridad Interior, explicó que sí existen y una de ellas es el amparo.

“Hay dos momentos en los que se puede interponer un amparo contra las leyes, uno que es el momento en que se promulga, y que como ciudadano lo puede hacer si le afecta la ley, y es en el plazo de 15 días; y otro que es después de que ya venció el término y que ya le afectó la ley, como es que lo detenga el Ejército; en ese momento puede impugnarla”, explicó.

Precisó que a partir de que se promulga una ley hay 15 días para impugnarla y que, incluso, puede ser colectivo.

El amparo se debe interponer ante un juzgado de distrito, y puede ser como ciudadano u organizaciones, pero mientras más amparos haya es más efectivo, dijo.

Sobre si ya hay bufetes o asociaciones de abogados en Guerrero presentando recursos ante la controversial Ley de Seguridad Interior, ironizó que “precisamente la hicieron en estas fechas que la gente está distraída”.

Sobre la ley outsourcing, que es una ley laboral, dijo que está promulgada desde hace un año, pero falta que se opere y que se hagan los procedimientos; sin embargo, sólo hay propuestas y no existe nada concreto, por lo que probablemente es una cortina de humo, pues no ha sido analizada, hasta después del 23 de febrero.

“No es nada más el outsourcing, son varios puntos que le cambiaron a la Ley Federal del Trabajo y que son en contra de los trabajadores”, dijo.

Sin embargo, enfatizó que contra la Ley de Seguridad Interior hay demasiadas voces, “pero a nuestros senadores les vale; entonces, pues no quedan más que dos formas de organizarse: salir a las calles o la otra en los tribunales”.

“Mediante el amparo, aunque sabemos que nuestro Poder Judicial sigue línea como en muchas ocasiones, y eso lo podemos ver, por ejemplo, con la factura electrónica, que son en contra del contribuyente. Entonces vemos que cuando una ley está ya aprobada, protegida hasta cierto punto porque hay consenso, y aunque lleguen los amparos, no les den entrada”, criticó.

Sin embargo, el litigante recalcó que es necesario recurrir a la vía de la movilización y de los tribunales. Además, añadió que está la controversia ante la Suprema Corte de Justicia; sin embargo, en el país hay demasiadas trabas, por lo que sería mejor ir directamente a tribunales internacionales.

“Cuando soy leyes con un fondo, un origen tan especial como la de Seguridad Interior y que fue creada para que el presidente tenga todo el poder, y los éxitos de los ciudadanos al impugnar es vía organización de derechos humanos, incluso llamar al gobierno mexicano a instancias internacionales por violar los derechos humanos y tratados internacionales. Por eso la otra vía es dejar de lado a la Suprema Corte e irse directamente a tribunales internacionales”, sugirió.