La Jornada Guerrero - Elementos filtrados por fecha: Viernes, 02 Marzo 2018

Se está en los tiempos para comprobaciones; muchas cosas ya están arregladas, dice

Beatriz Mojica es una mujer irresponsable con sus declaraciones sobre el mapa de riesgo: diputada


El gobernador Héctor Astudillo Flores afirmó que “quien hable de desvío está utilizando la información de muy mala fe”, en relación con las observaciones que hizo la Auditoría Superior de la Federación a la cuenta pública del estado.

Aseguró que se está en los tiempos adecuados, es el momento de hacer las observaciones y luego se podrán hacer las comprobaciones.

El mandatario explicó que el problema de las observaciones surge “por no hacer transferencias” que se tenían que haber hecho, pues a veces el dinero se queda en el gobierno del estado sin transferirse a una dependencia, pero señaló que “muchas de las cosas que se dicen ya están arregladas”.

Por otra parte, y en relación con los mapas de riesgo, dijo que se compartirían con los partidos solo como información, no porque se esté evitando la responsabilidad del gobierno de dar seguridad en general a la sociedad.

“Sería muy complicado -dijo- dotar más o menos, qué te gusta 3 mil, 4 mil candidatos, ni nos alcanza con los policías que tenemos, yo lo que creo que por principio tiene que colocarse una mesa de información, habrá lugares que hoy pueden ser riesgosos, mañana no lo pueden ser”.

Relató que sostuvo una reunión con el presidente del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), Nazarín Vargas Armenta, y el delegado del Instituto Nacional Elecgtoral, Dagoberto Santos, a quienes les entregó “en sus manos” el mapa de riesgos, y acordaron reunirse con los presidentes de los partidos para seguir comentando este asunto.

Se trata, dijo, de compartir “conocimiento, información, de lo cual nadie se tiene que espantar ni tampoco nadie puede enojarse o sentirse agraviado, el gobierno tiene que cumplir con nuestra responsabilidad que tenemos de atender el problema de inseguridad pero también informar lo decir las cosas como están”.

Sostuvo que en esa reunión se hablaron puntos específicos como Chilapa, el Mextenis, la Convención Bancaria y las cifras de asesinatos durante febrero. Aprovechó para aclarar que el promedio diario durante febrero se hizo tomando en cuenta que este mes tiene 28 días y no 30, por lo que no se afecta al resultado.

Publicado en Política

Como era de esperarse, y resulta necesario, el sistema procesal acusatorio sigue produciendo jurisprudencia que precisa los alcances de diversas figuras y actos. Un asunto que ha ameritado múltiples interpretaciones es el auto de vinculación a proceso, el cual, como es sabido, es la decisión tomada por el juez de control, a solicitud del Ministerio Público, por la cual se formaliza la sujeción del imputado a la investigación complementaria.

El auto de vinculación a proceso determina la situación jurídica de la persona y debe cumplir los requisitos que señala el artículo 316 del Código Nacional de Procedimientos Penales, como son que se haya formulado la imputación; que se haya otorgado al imputado la oportunidad para declarar; y que de los antecedentes de la investigación se desprendan datos de prueba que establezcan que se ha cometido un hecho que la ley señala como delito y que exista la probabilidad de que el imputado lo cometió o participó en su comisión.

El estándar probatorio requerido para dictar ese auto es lo que ha sido de análisis en la jurisprudencia. Así, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver la Contradicción de tesis 87/2016, que originó la jurisprudencia 1a./J. 35/2017, sostuvo que al emitirse un auto de vinculación a proceso “no deben examinarse los elementos objetivos, normativos y/o subjetivos del cuerpo del delito”; únicamente se requiere establecer los mínimos que señala la ley y la propia constitución, de que se ha cometido un hecho que la ley señala como delito. Esto, porque el análisis de esas cuestiones de fondo de los elementos del tipo es algo propio de la sentencia definitiva, y no de la determinación de plazo constitucional que significa la vinculación.

Publicado en Artículo

Denuncian “desaseo, negligencia e irresponsabilidad” en el reparto de candidaturas

Ilich Lozano y Perfecto Rosas abandonan sus aspiraciones en el sol azteca

La diputada local Cabrera Lagunas confirma con un mensaje en sus redes sociales su salida de las filas del sol azteca


Integrantes de la corriente Coalición de Organizaciones Democráticas Urbanas y Campesinas (Coduc) anunciaron su renuncia al Partido de la Revolución Democrática, en protesta por lo que llamaron desaseo, negligencia e irresponsabilidad en la conducción del proceso electoral interno y el reparto de candidaturas.

En conferencia de prensa, el dirigente Sebastián de la Rosa Peláez, los diputados María del Carmen Cabrera y Perfecto Rosas, la ex diputada federal Rosario Herrera Ascencio, el síndico con licencia Ilich Augusto Lozano Herrera, así como regidores y aspirantes a cargos de elección popular de varias regiones del estado, afirmaron que apoyarán la candidatura de Andrés Manuel López Obrador, si bien no se afiliarán a Morena ni están condicionando a que les den ningún cargo en la coalición Juntos Haremos Historia.

En representación de los renunciantes, el diputado local con licencia Sebastián de la Rosa, señaló que esta decisión fue tomada apenas unas horas antes, la noche del jueves, y no fue comunicada a la dirigencia del PRD para que no se tomara como un chantaje, y tampoco fue comunicada a nadie de la dirigencia de Morena para que no se pensara que condicionarían su apoyo a cambio de cargos. Relató que minutos antes de la conferencia recibió una llamada del dirigente estatal perredista Ricardo Barrientos, y fue el único momento en que habló con él, y sólo porque aquel se lo solicitó.

Publicado en Política
Sábado, 03 Marzo 2018 00:05

Veleidosa política

Los reacomodos en política son un fenómeno constante y permanente, y suelen acelerarse en periodos electorales


El primer gran reacomodo en el México actual ocurrió en torno a la elección presidencial de 1988. Un elemento disruptor había entrado en escena con el ascenso de Miguel de la Madrid al poder en 1982. De formación y filiación neoliberal, el priísta llegó urgido de “poner orden” en el desastre que dejó el gobierno populista de José López Portillo, cuyos desatinos en política económica hundieron al país en un caos inflacionario que costó unos 20 años superar.

De la Madrid aplicó las recetas neoliberales que aprendió en Harvard, y se propuso adelgazar al gobierno obeso que le heredó su antecesor. En primer lugar, devolvió a sus antiguos propietarios los bancos que éste nacionalizó, y se dedicó a vender, en muchos casos a precios de remate, las empresas que López Portillo había ordenado adquirir por cientos, muchas veces a precios de oro, en el ilusorio afán populista de controlar los factores que determinan la economía, entre ellos la oferta de productos y sus precios. Tiempo después se sabría que eso es el neoliberalismo: dejar hacer y dejar pasar a la empresa privada, de modo particular a la dedicada a las altas finanzas, sin restricción alguna. Fue precisamente durante el gobierno de De la Madrid que el neoliberalismo pasó la factura a la economía, en el martes negro de la Bolsa Mexicana de Valores.

La izquierda, dentro y fuera del PRI, pronto dio la voz de alarma: esta política económica iba contra todo lo que era hasta entonces el Estado mexicano, y se reagrupó.

Publicado en Editorial

Archivo

« Marzo 2018 »
Lun Mar Mier Jue Vie Sáb Dom
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31